Per molti israeliani che credevano ancora nella coesistenza con i palestinesi, il devastante attacco di Hamas del 7 ottobre è stato il momento in cui la speranza è stata spenta. Ma per Yair Golan, la catastrofe ha solo sottolineato la sua convinzione della necessità di trovare una soluzione duratura, a due stati, al conflitto.
Quella mattina, quando emersero le notizie dell'attacco, l'ex soldato 62enne a capo dei Democratici, un nuovo partito che unisce i gruppi di centro-sinistra di Israele, salì in macchina e si diresse verso i combattimenti. Arrivato a sud, fece la spola avanti e indietro in mezzo alla carneficina, salvando sei sopravvissuti al pageant musicale Nova, dove i militanti di Hamas uccisero 364 partecipanti alla festa.
Le scene a cui Golan ha assistito nei pressi di Nova gli hanno dato una comprensione viscerale di ciò che si è svolto quel giorno. Ma hanno anche rafforzato la sua determinazione “advert andare avanti e a non rimandare questa questione che è così cruciale per la nostra capacità di sopravvivere in questa regione”.
“Dobbiamo mostrare dove stiamo andando: separazione (dai palestinesi) o annessione (dei loro territori)”, ha detto. “Il significato dell'annessione è che Israele non sarà più una democrazia”.
Nell'Israele odierno, questa non è una posizione popolare. Anche prima del 7 ottobre, la sinistra period in declino, mentre il paese si spostava costantemente a destra sotto il lungo governo di Benjamin Netanyahu. Alle elezioni del 2022, il partito laburista di centro-sinistra che un tempo period la forza politica dominante in Israele è riuscito a malapena a entrare in parlamento. Il Meretz, più di sinistra, ha fallito del tutto.
L'assalto di Hamas, che ha avuto un impatto devastante sui kibbutz attorno a Gaza, che ospitavano alcuni dei più importanti attivisti per la tempo di Israele, ha accelerato questa tendenza. Un sondaggio Pew di aprile ha rilevato che solo il 19 percento degli ebrei israeliani riteneva possibile una coesistenza pacifica con uno stato palestinese indipendente, la cifra più bassa da quando Pew ha iniziato a porre la domanda nel 2013.
“Non c'è dubbio che la gente si sia spostata a destra”, ha detto Aviv Bushinsky, un analista politico che in precedenza period stato consigliere di Netanyahu. “È la cosa più politicamente scorretta in Israele oggi guidare un partito che cube che dovremmo fare la tempo con i palestinesi… è fuori moda”.
Golan, ex vice capo di stato maggiore dell'esercito israeliano, non è estraneo al nuotare controcorrente. È stato scavalcato per il posto più alto nell'esercito dopo aver tenuto un discorso nel giorno della memoria dell'Olocausto del 2016 in cui ha tracciato parallelismi tra le tendenze in Germania prima dell'Olocausto e quelle nell'Israele contemporaneo.
Dopo l'esercito è entrato in politica, prestando servizio in vari partiti di sinistra, prima di creare i Democratici a luglio, unendo Labour e Meretz nel tentativo di rilanciare le sorti del campo progressista di Israele. I primi sondaggi suggeriscono che i Democratici potrebbero vincere circa 10 seggi nella Knesset di Israele, composta da 120 seggi, anche se gli analisti sono cauti nel fare previsioni definitive su un partito che ha solo otto settimane.
Parte dell'approccio di Golan consiste nel tracciare una linea di demarcazione tra il suo partito e le precedenti iterazioni della sinistra israeliana, sostenendo che lo spettro sinistra-destra non è più un metro di paragone appropriato per la politica israeliana e che ciò che il suo partito offre è molto più incentrato sulla sicurezza rispetto ai suoi predecessori.
“Insisto nel non chiamarla più sinistra, perché questa è una sinistra molto aggressiva”, ha detto. “La nuova sinistra in Israele fornirà a Israele una vera sicurezza, il che significa che da un lato sappiamo come usare la forza. E allo stesso tempo, comprendiamo che non possiamo risolvere tutti i problemi con la forza”.
Questa posizione aggressiva è forse più evidente nel suo pensiero su come Israele dovrebbe trattare con Hezbollah. Il gruppo militante libanese ha iniziato lancio di razzi contro Israele a sostegno di Hamas l'8 ottobre e nei mesi successivi Hezbollah e le forze israeliane si sono scambiati colpi di arma da fuoco quasi quotidianamente, provocando lo sfollamento di decine di migliaia di persone in entrambi i Paesi e alimentando i timori di una guerra più ampia.
Golan ritiene che sia qualcosa che Israele deve tollerare. “Dovremmo correre il rischio di avere uno scontro molto più ampio con Hezbollah”, ha detto. “Abbiamo decine di migliaia di israeliani che vivono come rifugiati nel loro stesso paese. Questo è il colpo più devastante che il progetto sionista abbia mai ricevuto, fatta eccezione per il 7 ottobre. È totalmente inaccettabile”.
La sicurezza è anche in prima linea nel suo approccio ai palestinesi. Mentre una soluzione a due stati è il suo obiettivo, presume che per ottenerla ci vorranno anni e insiste sul fatto che Israele dovrebbe mantenere la “responsabilità della sicurezza” sia nella Cisgiordania occupata che a Gaza “finché non saremo in grado di fidarci” dei palestinesi. “Non dovremmo essere ingenui. Non dovremmo commettere gli stessi errori di prima”, ha affermato.
In quel quadro di controllo di sicurezza israeliano sovraordinato, la chiave per il “giorno dopo” a Gaza period creare un'alternativa praticabile advert Hamas, ha detto. Contrariamente a Netanyahu, Golan ritiene che ciò dovrebbe coinvolgere l'Autorità Nazionale Palestinese, che ha governato l'enclave fino a quando non è stata estromessa da Hamas nel 2007, con il supporto degli stati arabi “moderati”. Ricostruire l'economia, ha sostenuto, sarebbe cruciale.
“Se distruggi Hamas e al suo posto ottieni l'Isis, beh, non è molto promettente”, ha detto, con un forte eufemismo. “Dobbiamo convincere il popolo israeliano che è meglio per noi avere una sorta di processo di recupero a Gaza”.
In generale, ha detto che Israele dovrebbe iniziare un processo di “separazione civile” dai palestinesi, che implicherebbe dare loro una maggiore autonomia economica. Israele dovrebbe anche chiarire dove sarebbe il suo confine: quali insediamenti della Cisgiordania evacuerebbe e quali, come quelli attorno a Gerusalemme, cercherebbe di mantenere e scambiare per scambi di terre altrove.
L'alternativa, sosteneva, period una situazione in cui la lunga occupazione dei territori palestinesi da parte di Israele si trasformasse in un'annessione, cosa che, a suo dire, la maggior parte degli israeliani non desidera.
“Se vogliamo una patria per il popolo ebraico, una democrazia, in tutta la Terra Santa, è impossibile. Bisogna scegliere due delle tre”, ha detto. “Io scelgo la patria del popolo ebraico e una democrazia forte. Perché? Perché con questi due elementi possiamo assicurare il nostro destino”.
