Perché Kiev vuole usare i missili Storm Shadow in Russia


Un missile da crociera Storm Shadow lanciato dal confine ucraino presso l'aeroporto di Khalino, appena fuori dalla città russa di Kursk, coprirebbe la distanza di 100 km in soli sei minuti, molto più velocemente della maggior parte dei droni ucraini.

Per ora, Kiev non ha pubblicamente il permesso dai suoi alleati occidentali di schierare questo tipo di missile su obiettivi all'interno della Russia. Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden avrebbe dovuto discutere la possibilità di revocare le restrizioni con il primo ministro britannico Sir Keir Starmer durante la sua visita alla Casa Bianca di venerdì.

“È la velocità dei missili Storm Shadow a renderli così utili, i nostri droni sono molto più lenti”, ha affermato Roman Kostenko, un decorato comandante militare ucraino che presiede la commissione difesa del parlamento ucraino.

“Se un elicottero o un aereo militare russo sta per decollare, saremmo in grado di colpire il campo rapidamente. Uno dei grandi utilizzi di Storm Shadow è come arma preventiva.”

Diagramma che confronta le gittata dei missili selezionati che sono in uso o potrebbero essere usati dall'Ucraina

Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha a lungo supplicato i suoi alleati di consentire l'uso di missili occidentali advert alta precisione e a lungo raggio, come gli Storm Shadow britannici, i loro equivalenti francesi Scalp o gli Atacm statunitensi, per colpire obiettivi all'interno della Russia e limitare la capacità di attacco aereo di Mosca.

Kiev vuole poter utilizzare armi a lungo raggio per distruggere le basi aeree russe e le flotte di bombardieri che effettuano attacchi sul suo territorio, nonché i depositi di munizioni russi, le concentrazioni di truppe e i centri di comando e controllo.

L'Ucraina ha già utilizzato Storm Shadows con effetti devastanti nella Crimea occupata dalla Russia, colpendo strutture navali e installazioni di difesa aerea

Il fatto che l'Iran abbia presumibilmente spedito in Russia oltre 200 missili balistici a corto raggio Fath-360, secondo quanto affermano i servizi segreti occidentali e funzionari ucraini, non ha fatto che aumentare l'urgenza delle discussioni sull'uso di armi occidentali per colpire obiettivi all'interno della Russia, e non solo nei territori occupati dalla Russia.

“Putin non ha avuto bisogno di chiedere alcun permesso per utilizzare quei missili o droni (iraniani)”, ha affermato venerdì Zelenskyy.

Il ministro degli esteri britannico David Lammy, a sinistra, con Antony Blinken incontra il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy
Il ministro degli esteri britannico David Lammy, a sinistra, con il segretario di stato americano Antony Blinken incontrano il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ©Leon Neal/Reuters

La questione ha raggiunto uno standing totemico ed è diventata un indicatore politico di quanto rischio l'Occidente sia disposto advert assumersi nel suo sostegno all'Ucraina.

Un problema, secondo i funzionari occidentali, è che la Russia ha iniziato a spostare i suoi assetti aerei più in profondità all'interno del Paese circa tre mesi fa, oltre i 250 km di portata degli Storm Shadow e i 300 km degli Atacm.

La distanza further che i piloti dei bombardieri russi devono ora percorrere ha messo “grinta further nel sistema russo”, ha detto un funzionario occidentale. Ma la mossa ha anche ridotto l'efficacia degli armamenti occidentali poiché ci sono meno obiettivi aerei alla loro portata.

L'analista militare Michael Kofman l'ha descritta come una situazione “Sure, Minister”, come la sitcom britannica che parodia il funzionamento delle burocrazie governative. La decisione sui permessi missilistici è stata così ampiamente discussa e ha richiesto così tanto tempo che quando potrebbe essere presa “non ha più alcun senso”, ha detto Kofman nel podcast “Russia Contingency” che conduce.

Un altro problema è che le scorte di Storm Shadow e Scalp sono basse, quindi anche con l'autorizzazione per attacchi transfrontalieri Kiev non sarebbe in grado di schierarli in grandi quantità contro più obiettivi russi.

“I missili non sono una panacea strategica per la situazione militare strategica dell'Ucraina”, ha affermato un altro funzionario occidentale.

Grafico che mostra le componenti britanniche e francesi dietro Storm Shadow/Scalp

Un terzo e più grande problema è che anche se Biden approvasse l'uso di missili britannici e francesi che contengono componenti statunitensi al loro interno, è improbabile che dia il through libera agli Atacm, temendo che la Russia possa aumentare la pressione a sua volta. Il New York Occasions ha riferito giovedì che se il presidente degli Stati Uniti autorizzasse l'uso di Storm Shadows e Scalps, potrebbe farlo solo a condizione che non vengano utilizzati missili forniti dagli Stati Uniti.

Se Washington frena i suoi Atacm, è altamente improbabile che la Germania, che finora ha seguito l'esempio degli Stati Uniti quando si tratta di fornire armamenti all'Ucraina, cambi la sua posizione sulla fornitura a Kiev dei suoi missili da crociera Taurus.

Come ha detto Zelenskyy già a febbraio, quando Kiev ha iniziato a fare pressioni sulla Germania per i missili Taurus: “Quest'arma è molto importante per noi. Ma dirò questo: gli Stati Uniti e poi la Germania… è sempre così”.

Berlino avrebbe ampie scorte di missili Taurus, che hanno una gittata di 500 km, il doppio di quella degli Storm Shadow e tre volte quella degli Atacm. Hanno anche un testata più pesante, in grado di distruggere i bunker.

Si prevede che Zelenskyy insisterà con Biden quando la prossima settimana si recherà negli Stati Uniti per partecipare all'assemblea generale delle Nazioni Unite a New York.

Facendo leva sui timori degli Stati Uniti circa l'escalation, giovedì il presidente Vladimir Putin ha dichiarato che l'Occidente si troverebbe in conflitto diretto con la Russia se permettesse all'Ucraina di effettuare attacchi sul territorio russo con missili occidentali, una mossa che, a suo dire, altererebbe la natura e la portata della guerra.

Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha affermato venerdì che la dichiarazione di Putin è stata “estremamente chiara, inequivocabile e non ammette doppie letture.

“Non abbiamo dubbi che questa affermazione sia arrivata a coloro a cui period destinata”, ha aggiunto Peskov.



Supply hyperlink

Lascia un commento